Uniunea Europeană a intentat un proces împotriva a trei companii internaționale, IBM, Atos și Leonardo, după ce dezvoltarea sistemului european de înregistrare a intrărilor și ieșirilor, cunoscut sub denumirea EES, a fost întârziată. Acțiunea în justiție a fost depusă de eu-LISA, agenția europeană care gestionează sistemele informatice de mari dimensiuni ale blocului. Informația a fost publicată de Financial Times și preluată de agențiile Reuters și Agerpres.
Potrivit eu-LISA, întârzierile au apărut în etapa de dezvoltare a sistemului, adică înaintea punerii sale în funcțiune deplină. Agenția a precizat că acțiunea în justiție nu are niciun impact asupra funcționării EES, care continuă să fie utilizat. Valoarea financiară a pretențiilor nu a fost făcută publică, iar rezultatul procesului rămâne necunoscut.
Sistemul EES înregistrează electronic cetățenii non-UE care trec frontierele externe ale spațiului Schengen, care cuprinde 29 de țări. Scopul său este identificarea persoanelor care depășesc durata legală de ședere, reducerea fraudei de identitate și limitarea migrației ilegale. Prin înregistrarea datelor de intrare și de ieșire, autoritățile de frontieră pot verifica mai rapid dacă un călător respectă condițiile de ședere permise în spațiul comun european.
Contractul principal pentru EES a fost atribuit în 2019 unui consorțiu format din IBM Belgia, Atos Belgia și Leonardo. Acordul, cu o durată de șase ani, acoperea implementarea și întreținerea sistemului central. Procesul intentat acum de Uniunea Europeană privește, potrivit informațiilor disponibile, executarea acestui contract și calendarul livrării sistemului, însă sursele nu detaliază care anume obligații contractuale au fost încălcate.
Faptul că un sistem atât de important pentru controlul frontierelor a fost întârziat ridică întrebări privind gestionarea marilor proiecte informatice ale instituțiilor europene. eu-LISA are responsabilitatea de a dezvolta și de a administra mai multe baze de date de mari dimensiuni utilizate în domeniul migrației, securității și azilului, iar întârzierile la EES pun în discuție capacitatea de planificare și supraveghere a proiectelor externalizate. Sursele disponibile nu includ însă declarații ale companiilor implicate, care nu au răspuns public la acuzațiile formulate în proces.
Pentru călători, dezvoltarea sistemului înseamnă că verificările electronice la frontierele externe ale spațiului Schengen rămân un proces în curs de consolidare. Autoritățile naționale de frontieră continuă să aplice regulile de ședere, iar scopul final al EES, respectiv reducerea migrației ilegale și a fraudei de identitate, rămâne neschimbat. Dacă procesul va fi câștigat sau pierdut, și ce sume ar putea fi recuperate, va arăta evoluția ulterioară a litigiului.
4
